영국 정부의 AI 도구가 규제 문제를 불러일으킨다

영국 정부의 AI 도구는 저작권, 투명성, 그리고 공무원 의존도에 대한 우려를 불러일으킵니다.

영국 정부의 AI 시스템인 험프리(Humphrey)는 OpenAI, Anthropic, 그리고 Google의 모델을 기반으로 만들어졌다고 The Guardian에서 보도했습니다. 정부는 주요 기술 회사에 대한 의존도가 증가함에 따라 점점 더 비판을 받고 있는데, 이는 AI 도구가 공무원 개혁의 핵심으로 자리 잡음에 따른 것입니다.

정부는 Humphrey를 통해 모든 영국 및 웨일스 공무원들에게 AI 도구 사용을 교육함으로써 공공 부문의 운영 효율성을 향상시키려는 계획을 세우고 있습니다. 대형 기술 AI 시스템의 빠른 구현은 종종 저작권이 있는 자료를 허가 없이 사용하면서 다양한 윤리적, 규제적 문제를 야기하고 있습니다. 이는 The Guardian에서 보도했습니다.

“정부가 이들 기업을 동시에 자신의 내부 작업에 통합하고 있다면, 이들 기업을 효과적으로 규제할 수 없다.”라고 Fairly Trained의 CEO인 Ed Newton-Rex가 The Guardian에 보도했습니다. “이 AI 모델은 창작자들의 무상 노동을 이용하여 만들어졌다.”고 그는 덧붙였습니다.

창작 산업은 강하게 반대하고 있습니다이 움직임을 지지하는 캠페인은 강화된 저작권 보호를 위해 싸우고 있습니다. 이 움직임의 멤버로는 엘튼 존, 케이트 부시, 폴 매카트니가 포함되어 있습니다.

정부는 최근 논란이 되고 있는 데이터 법안을 통과시켰는데, 이는 AI 시스템이 저작권이 있는 콘텐츠를 사용할 수 있게 합니다, 단, 권리 보유자가 명시적으로 이를 선택하지 않는 한입니다.

노동당원 샤미 차크라바티는 AI 시스템 오류에 대해 우려를 표명하면서, 가디언이 이미 보고한 호라이즌 컴퓨터 시스템의 편향성과 부정확성에 대한 주의를 당부하였습니다.

우려에도 불구하고, 정부 관계자들은 이 방식을 지지합니다. 과학, 혁신 및 기술부의 한 대변인은 가디언이 보도한 바에 따르면 “우리가 이 기술을 사용하는 것이 그것을 규제하는 능력을 어떠한 방식으로도 제한하지 않는다”고 말했습니다.

정부는 장기적인 기술 회사와의 계약을 체결하는 대신에, 클라우드 계약을 통해 사용한 만큼만 비용을 지불하는 모델을 운영하고 있는데, 이로 인해 제공업체를 변경할 수 있다고 가디언이 전했습니다.

Redbox, Parlex, 그리고 AI Minute로 구성된 Humphrey 도구들은 비용을 50펜스 이하로 줄이면서도, 수행하는 데 몇 시간이 걸리는 광범위한 행정 업무를 제거함으로써 그 가치를 입증하였습니다.

정부 운영에서의 지속적인 AI 배치는 투명성과 감독 관행에 관한 도전을 직면하고 있습니다.