인류학적 승리는 저작권 소송에서 중요한 판결을 이겼지만, 불법 복제된 책에 대한 재판에 직면하고 있습니다.

미국에서의 저작권 침해 사건에서 월요일에 연방 판사가 Anthropic에게 유리한 판결을 내렸습니다. 샌프란시스코의 구역 판사인 William Alsup는 이 AI 기업이 수백만 권의 저작권이 있는 책을 사용하여 챗봇 Claude를 훈련시키는 것이 법을 위반하지 않았다고 판단했습니다. 그러나, 이 회사는 여전히 불법 복제된 책들이 저장되어 있는 것에 대한 재판을 받아야 합니다.

공식 판결에 따르면, Anthropic은 그들의 “중앙 도서관”을 위해 수백만 권의 저작권이 있는 책들을 구매하고 다운로드했습니다—그 중 많은 책들은 해적 사이트에서 온 것입니다. 이 도서관에서 그들은 다양한 세트와 부분 세트를 사용하여 큰 언어 모델(LLMs)을 학습시킵니다.

일부 저자들의 작품이 포함된 가운데—안드레아 바르츠, 찰스 그레버, 커크 월리스 존슨—이들은 저작권 침해로 인해 앤트로픽을 고소하였습니다. 그러나 앨숲 판사는 앤트로픽이 수집한 자료에 대해 “공정 이용”을 행했다고 판단하였습니다.

“클로드의 고객들은 클로드가 저자들처럼 정확하고 매력적으로 글을 쓰기를 원했습니다.”라는 문서는 원고 저자들을 “저자들”로 지칭하며 말합니다. “그래서, 잘 정리된 사실, 체계적인 분석, 그리고 매혹적인 허구적 서사를 포함한 저자들이 쓴 것과 같은 작품들로 클로드를 훈련시키는 것이 최선이었습니다. 특히 ‘에디터가 승인할만한’ ‘좋은 글쓰기’로.”

판사는 또한 사용된 책들이 훈련 과정의 일부에 불과하다는 점을 언급했습니다. 클로드의 대중을 대상으로 한 버전은 출력물을 필터링하고 원본 텍스트의 정확한 복사본이나 추적 가능한 복제본의 생성을 방지하는 소프트웨어에 의해 제어됩니다.

”어떤 독자가 작가가 되고자 할 때처럼, Anthrop의 LLM들은 작품들을 빠르게 복제하거나 대체하기 위해 학습하는 것이 아니라, 어려운 모서리를 돌아 다른 것을 창조하기 위해 학습했습니다.”라고 알숩이 말했습니다.

재판관은 클로드의 자료 사용을 “본질적으로 변형적”이라고 판단했지만, 해적판 복사본 사용에 대한 우려를 표현했습니다. 앤트로픽은 해적 도서관에서 700만 권 이상의 책을 다운로드 받았다고 알려졌습니다. 재판관은 “앤트로픽이 중앙 도서관에 해적판 복사본을 사용할 권리가 없었다”고 지적하며, 이 문제에 대해서는 별도의 재판에서 다룰 것이라고 덧붙였습니다.

다른 AI 회사들이 법적 절차에 휘말렸던 것처럼 – 최근에는 BBC가 Perplexity에게 법적 조치를 위협했습니다 – 앤트로픽도 창작 전문가들이 만든 콘텐츠 사용과 관련하여 여러 사건을 마주하고 있습니다. 몇 주 전에는, 연방 캘리포니아 재판관이 앤트로픽을 음악 AI 저작권 소송에서 피고로서 인정했습니다, 그리고 이 AI 회사는 또한 저작권 소송에서 AI 환각에 대한 책임을 인정했습니다.