미국 판사, 부정확한 AI가 생성한 법원 제출 문서에 대해 추가 변호사들에게 제재를 가한다

미국 연방 판사가 월요일에 인공지능을 이용해 부정확한 정보를 생성한 두 변호사에게 3,000달러의 벌금을 부과했습니다. 명예훼손 소송에서 MyPillow CEO인 Mike Lindell을 대표하던 이 변호사들은 AI 도구로 만들어진 가짜 법률 인용을 포함한 법원 서류를 제출했습니다.

NPR에 따르면 덴버의 미국 지방법원에서 재판을 보는 왕 니나 (Nina Y. Wang) 판사는 크리스토퍼 카추로프 (Christopher Kachouroff) 변호사와 제니퍼 데마스터 (Jennifer DeMaster) 변호사가 2십여 개의 오류가 있는 문서를 제출함으로써 법원 규칙을 위반하였다고 판결하였습니다. 그녀는 이들에게 그녀가 “상당히 가벼운 금액”이라고 설명한 벌금을 내라고 명령했습니다.

“반대의견이 제기된다 하더라도, 이 법원은 그 앞에 나타난 변호사에게 제재를 가하는 데에서 어떤 즐거움도 얻지 않습니다,”라고 판사 Wang이 그녀의 결정에서 썼습니다. “사실, 연방 법원들은 변호사들이 법원의 공무원으로서 공정하고 효율적인 사법 행정을 돕는 것에 의존하고 있습니다.”

이 잘못된 제출은 Lindell 사건의 일부였습니다. 이 사건에서 배심원들은 이 사업가이자 음모 이론가가 전 직원을 명예훼손하였다고 판단했습니다. 지난달 Lindell은 230만 달러의 배상금을 지불하도록 명령받았습니다.

AI의 사용은 미국에서 불법이 아니지만, 판사는 두 변호사가 제출서류의 정확성을 검증하고, 그들의 주장이 법에 근거하고 있음을 보장하는 연방 규칙을 위반했다고 판단했습니다.

이것은 고립된 사례가 아닙니다. 미국과 해외의 판사들은 법정에서 AI의 사용에 대해 점점 더 우려를 표현하고 있습니다. 5월에는 또 다른 미국 판사가 두 법률 사무소에게 31,000달러의 벌금을 부과했는데, 이는 AI가 생성한 가짜 법적 인용문 때문이었습니다.

그리고 단지 몇 주 전에, 영국 법원은 영국 변호사들에게 AI 기술인 ChatGPT와 같은 것을 사용하는 것에 대해 경고하였습니다. 이 기술은 가짜로 생성된 인용문을 만들어내기 때문입니다. 이 경고는 한 변호사가 8천 9백만 파운드의 소송에서 18건의 거짓 케이스를 제출한 후에 나왔습니다—이 행동은 형사 상의 기소로 이어질 수 있습니다.