AI가 생성한 쥐, 수백만 편의 과학 논문에 대한 심의 유발

인공지능이 생성한 쥐 그림이 들어간 철회된 연구는 매년 학술지를 넘치도록 채우는 과중한 과학자들과 저가치 논문들의 더 깊은 위기를 드러내고 있다.

철회된 연구에서 AI가 생성한 쥐 이미지가 거대한 성기와 ‘dck’ 및 ‘testtomcels’라고 표시된 고환을 가진 쥐를 특징으로 하는 기이한 과학 논문이 온라인에서 농담의 대상이 되었습니다. 이는 이전에 Telegraph에서 이미 언급되었습니다.

그러나 이 사건은 학술 출판의 심각한 위기를 더욱 도드라지게 만들었는데, 이는 가디언에서 새로 발표된 리뷰에서도 언급되었습니다.

Frontiers in Cell and Developmental Biology에서 발표된 이 연구는 정확성을 검증받지 않은 AI가 생성한 이미지들을 포함하고 있었습니다. 동료 심사를 통과한 논문임에도 불구하고, 이는 단 세 일 후에 철회되었습니다.

하지만 과학자들은 이것이 단지 웃긴 실수가 아니라 훨씬 더 큰 문제의 일부라고 말합니다. 매년 수백만 건의 과학 논문이 발행되고 있고, 그 중 많은 것들이 질적으로 의심스럽습니다.

The Guardian이 보도한 Clarivate 데이터에 따르면, 2015년부터 2024년까지 연구 결과물은 48% 증가했습니다. 전통적인 안전장치인 동료 평가는 이미 지나치게 많은 부담을 받고 있으며, 전문가들은 2020년에만 논문을 리뷰하는 데 1억 시간 이상을 소비했습니다.

“권장사항은 양보다는 질이어야 합니다. 좋은 연구를 처음부터 끝까지 장려하는 방식으로 시스템을 재구성하는 것입니다.”라고 왕립학회의 마크 월포트 경이 가디언에 보도된 바와 같이 말했습니다. “양은 나쁜 동기입니다.”라고 그는 덧붙였습니다.

저자가 논문을 자유롭게 온라인에 게시하기 위해 지불하는 오픈 액세스 출판은 과학을 더욱 접근하기 쉽게 만들었지만, 동시에 이익을 창출하게도 했습니다.

가디언에 따르면, 일부 출판사들은 이제 더 많은 제출을 요구하며, 스위스의 MDPI 회사는 논문당 2,600파운드를 청구하며 단일 저널에서 3,000개 이상의 특별호를 제공한다고 합니다. 비평가들은 이 모델이 과학적 가치보다 양을 더 중요시 한다고 경고하고 있습니다.

엑서터 대학교의 마크 핸슨 박사는 가디언에서 보도한 대로 “분량이나 총 수량에서 훨씬 더 큰 위험은 진정한 것이지만 흥미롭지 않고 정보가 없는 것들입니다.”라고 말했습니다. 노벨상 수상자인 안드레 게임 교수도 동의합니다: “나는 연구자들이 너무 많은 쓸모없는 논문을 발행한다고 믿습니다.”

로열 사회는 과학 출판의 미래에 대한 주요 검토를 준비하고 있습니다. AI와 전세계적 확장이 이 분야를 재정립하고 있어, 전문가들은 과학에 대한 신뢰가 더욱 악화되기 전에 즉각적인 개혁을 촉구하고 있습니다.