Google, AI 검색에 대한 미국 주요 출판사의 첫 소송에 직면하다

롤링 스톤, 빌보드, 베라이어티 등의 미디어를 소유한 회사가 구글을 상대로 소송을 제기했습니다. 구글이 그들의 뉴스 콘텐츠를 사용해 인공지능으로 생성된 요약을 허락 없이 만들었다는 것이 소송의 이유입니다.

펜스크 미디어 코퍼레이션(PMC)은 구글의 “AI 개요”가 그들의 웹사이트로의 트래픽을 크게 감소시키고 수익을 줄이고 있다고 주장하고 있습니다.

“글로벌 선두 출판사로서, 우리는 PMC의 최고 수준의 저널리스트들과 수상 경력을 자랑하는 저널리즘이 진실의 근원으로서 지켜져야 할 의무가 있습니다.”라고 CEO Jay Penske가 Reuters에 보도되었습니다.

“더불어, 우리는 디지털 미디어의 미래를 적극적으로 지키고 그 무결성을 유지하는 책임이 있습니다 – 모두 현재 구글의 행동에 의해 위협받고 있는 사항들입니다.”라고 Penske는 덧붙였습니다.

최근 The Atlantic의 CEO인 니콜라스 톰슨은 구글 트래픽이 결국에는 0으로 떨어질 수 있다고 직원들에게 경고했습니다. 덧붙여 “구글은 검색 엔진에서 답변 엔진으로 전환하고 있습니다. 우리는 새로운 전략을 개발해야 합니다.” 라고 말했습니다.

이 소송에서는 구글이 검색 색인의 조건으로 출판사들에게 자신들의 콘텐츠가 AI 요약에 나타나게 하도록 강제하고, 이로 인해 이 회사들에게 실제로 선택의 여지가 없다고 주장하고 있습니다. 펜스크는 이 기능이 이미 2024년의 최고점에서 약 3분의 1 이상의 제휴 수익을 감소시켰다고 TechCrunch에서 언급했습니다.

Google Search는 미국에서 가장 주요한 검색 플랫폼으로, 시장의 90% 이상을 차지하고 있습니다. 이 회사는 자신을 향한 고발을 거부했습니다.

대변인 호세 카스타네다는 AI 개요가 검색을 “더 유용하게” 만들고 “컨텐츠가 발견될 새로운 기회”를 창출한다고 로이터 통신에 보도했습니다.

그는 덧붙였다. “매일 구글은 웹 전반에 수십억 번의 클릭을 보내며, AI 개요는 더 다양한 사이트로 트래픽을 보냅니다. 우리는 이런 근거 없는 주장에 대해 방어할 것입니다.”

펜스크는 AI 개요에 대해 직접 구글을 고소한 첫 번째 주요 미국 출판사입니다. 비록 다른 사람들이 비슷한 불만을 제기했지만 말이죠. The Verge는 올해 초 Chegg와 여러 유럽 출판사들이 소송을 제기했으며, 뉴욕 타임스를 비롯한 미국 언론사들이 Microsoft와 OpenAI를 AI 훈련 방식에 대해 고소했다고 지적하고 있습니다.

비평가들은 Google의 독점이 출판사들에게 별로 힘을 주지 못한다고 경고하고 있다. “그게 문제입니다.”라며 뉴스/미디어 얼라이언스의 CEO인 Danielle Coffey가 TechCrunch에 보도된 바 있다.

이 소송은 Google이 새로운 “AI 모드“를 검색 엔진에 테스트 중이라는 소식 이후에 제기되었다. 이 기능은 사용자들이 기존의 검색 쿼리를 사용하는 대신 챗봇 인터페이스와 대화할 수 있게 해준다.

출판사들은 이러한 변화가 HuffPost와 Washington Post와 같은 매체의 트래픽을 이미 50% 이상 줄인 Google의 AI 개요에 의해 이미 일어난 피해를 더욱 악화시킬 수 있다고 경고하고 있습니다. 비평가들은 Google이 “답변 엔진”으로 변모하고 있으며, 이로 인해 사용자들은 그들의 플랫폼에 머무르게 되고, 동시에 출판사들은 클릭수와 수익을 잃게 된다고 주장합니다.

Google은 “파란색 링크”가 웹 탭 하에서 계속 접근 가능하다고 말하지만, 전문가들은 AI 모드가 지배하게 되어 온라인 뉴스 매체의 장기적인 생존을 위협하게 될 것이라고 예상합니다.