YouTube, 그의 검열 기준을 완화하다

YouTube은 비디오가 플랫폼 규칙을 위반할 때 “표현의 자유”를 우선시하도록 직원들에게 지시하는 새로운 감시 정책을 시행했습니다.

The New York Times가 최초로 보도했듯이, 이 새로운 정책은 YouTube가 논란의 여지가 있는 콘텐츠, 예를 들면 정치적 견해, 공격적인 발언, 그리고 오해의 소지가 있는 정보를 온라인 상에 유지할 수 있게 해줍니다. 플랫폼이 이런 콘텐츠가 공익을 위함이라고 판단하였을 때, 이를 허용하는 것입니다.

타임즈는 콘텐츠 검토자들이 이 정책을 지난 12월 중순에 시작된 교육 세션에서 받았다고 보도했습니다. 이제 YouTube는 비디오가 사회적이거나 정치적 문제, 선거, 성별, 인종, 그리고 임신 중단과 같은 주제를 다룰 때, 이전에는 4분의 1이었던 규칙을 위반하는 내용의 비율을 절반까지 허용합니다.

타임즈에 따르면, YouTube의 대변인 니콜 벨은 “‘공익’의 정의가 항상 변화하고 있음을 인식하며, 우리는 오늘날 플랫폼에서 보이는 새로운 형태의 토론을 반영하기 위해 이러한 예외에 대한 가이드라인을 업데이트합니다.”라며 말했습니다. “우리의 목표는 여전히 YouTube에서의 자유로운 표현을 보호하면서 심각한 피해를 완화하는 것입니다.”라고 니콜이 덧붙였습니다.

타임즈는 유튜브가 교육에서 언급한 한 가지 예시로 “RFK Jr. Delivers SLEDGEHAMMER Blows to Gene-Altering JABS,“라는 제목의 동영상을 보도했습니다. 이 동영상에서는 코로나 바이러스 백신이 유전자를 변화시킨다는 거짓 정보를 주장했습니다.

이 동영상은 유튜브의 의료 정보 오류 규정을 위반했지만, 그 ‘뉴스 가치’와 백신에 대한 직접적인 반대를 권장하지 않았기 때문에 게시를 허용했습니다. 타임즈는 해당 동영상이 현재 삭제되었으며 그 이유는 불명확하다고 전했습니다.

비평가들은 이번 조치가 온라인에서의 혐오 발언과 오정보 증가를 초래할 수 있다고 주장합니다. “우리가 목격하고 있는 것은 바닥으로의 급속한 경쟁입니다.”라고 디지털 혐오 반격 센터의 CEO인 Imran Ahmed가 The Times에 보도된 바와 같이 말했습니다. “이것은 자유 발언에 관한 것이 아닙니다. 광고, 확산, 그리고 궁극적인 이익에 관한 것입니다.”라고 그는 덧붙였습니다.

YouTube은 한때 광고주들을 만족시키기 위해 해로운 콘텐츠를 제거하는 데 초점을 맞추었지만, 이제는 정치적 반발을 피하고 플랫폼에서 더 많은 콘텐츠와 시청자들을 유지하는 데 더 관심이 있는 것으로 보입니다.